{page.title}

大学录取考虑种族因素?考核:73%美国人反对

发表时间:2019-03-11

  文章摘编如下:

  分析认为,出现这样的结果,起因可能在于华侨年轻人的生活经历,他们中的良多人目睹了“Black Lives Matter”、移民权益运动的突起,身边也有非法移民的同龄人,因此在他们眼里,起诉哈佛等案件的最终结果并不是结束对亚裔的鄙弃,而是终结关乎所有少数族裔权力的平权法案,这显然与其父辈的出发点截然不同。

  无论是哪个族裔的受访者,反对大学考虑种族因素的人都占一半以上,白人中为78%,西裔中为65%,非裔中为62%。只管哈佛申说的被告为亚裔,但从皮尤的调查来看,亚裔中反对大学考虑种族因素的比例反倒最小,为59%;不过,在美亚裔群体中在教诲水平和收入等方面两极分化,亚裔内部不同族裔间对教育平权也存在重大分歧,考核将所有亚裔的观点综合为一个范畴,浮现这样的结果并不意外。

  从受教育程度来说,越是教育水平高的人(比喻至少领有学士学位),越支持大学考虑种族因素——至少作为次要因素。从政治偏向来看,共跟党支撑者则更加反对种族被纳入斟酌范围。

当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼。

  在18至24岁的华裔中,有68%的受访者都表示,平权政策对促进少数族裔权利利大于弊,这其中包括在美国出生跟在本国出生的华侨。而在年事超过35岁的华裔中,只有46%的人这样以为。

  作为最大的在美亚裔群体,华裔近年来始终是反对教育平权最踊跃的人群之一。但依据近期对2016年大选后多个族裔民调成果的研讨,年青一代的华裔、尤其是正值读大学年纪的华裔,都更倾向于支持教导平权。

  至于到底什么应该是大学录取时的重要考虑因素,皮尤在考察中给出了8个选项。结果,有67%的人都认为高中成就应该是最重要的,其次是SAT等标准考试成绩、社区服务阅历等。种族在总体主要性排名中名列倒数第二,仅高于性别。

  中新网2月26日电 美国中文网刊文称,教育平权、种族配额近年来引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中,轻视亚裔申请者的案件还在等待联邦法官的裁决,因相同起因被起诉的还有北卡大学教堂山分校。而根据皮尤研究中心(Pew Research Center)25日发布的民调,73%的美国人都认为大学不应当在招生时考虑种族因素,还有19%认为族裔应该是学校做出招生决定时的次要根据之一,只有7%的人认为这应该成为重要因素。